II –
ĐIỀU NHẦM LẪN THỨ BẨY – SỰ VÔ LỄ
Thưa quý vị!
Ai cũng có lúc trải qua nhầm lẫn, không
điều nọ thì điều kia. Nếu muốn thì tự mỗi người trong chúng ta cũng có thể liệt
kê ra cho mình những điều nhầm lẫn từng mắc phải trong đời mà không phải khi
nào cũng dễ xác định hậu quả của chúng nghiêm trọng đến đâu.
Khi tôi đăng phần I của bài viết này, có
người đọc đã nghĩ rằng tôi chỉ mượn chuyện bà Vòm Trời Riêng để tiếp cận vấn đề.
Họ đã nhầm lẫn. Tôi viết bài này với lý do trước tiên cũng là lý do quan trọng
nhất, đó là để giữ lễ với bà Vòm Trời Riêng.
Cho dù bà Vòm Trời Riêng có nhầm lẫn và
phi lý đến đâu thì tôi cũng không thể phủ nhận là bà ấy đã bỏ thời gian và nhiệt
tình để viết những lời bình luận, chất vấn và than thở. Cho dù tôi và nhiều người
chỉ biết bà ấy qua một “nick name” đi chăng nữa, tôi vẫn chấp nhận rằng bà ấy
là một nhân vật có thật, xuất hiện và giao lưu ở BTV, tự giới thiệu bản thân bà
ấy là một nhà giáo, tức là vai trò trách nhiệm của bà ấy trong xã hội cũng
tương tự như ông Nguyễn Lân và ông Nguyễn Lân Dũng. Bà ấy không phải một nhân vật
vu vơ mà là người đã giao lưu với tôi trên blog suốt 4 năm qua. Tôi không bao giờ
nói bà ấy là một “kẻ hèn nội gián”, mặc dù khi tôi nói tôi sẽ thực hiện bài viết
này, có bạn đọc ngăn cản tôi vì cho rằng tôi đang bị bà Vòm Trời Riêng “giật
dây”, rằng bà ấy đang mượn tay tôi để làm lớn chuyện về gia đình Nguyễn Lân. Những
ai đang tưởng tượng ra những “âm mưu” có thể giữ lại những điều tưởng tượng đó
cho riêng mình, nhưng họ không thể thuyết phục tôi rằng đó là câu chuyện nghiêm
túc.
Có một điều tôi không dám cho là bà Vòm
Trời Riêng nhầm lẫn: Bà ấy nhắc đi nhắc lại rằng những chuyện ngoài học thuật
trong vụ từ điển Nguyễn Lân là chuyện lớn, là chuyện nghiêm trọng. Bà ấy đòi hỏi
tôi giữ lời hứa viết bài về chuyện đó, trong khi không chịu để tâm khi bà Phan
Lan Hoa đưa ra link bài báo dẫn chứng về việc ông Nguyễn Lân cư xử “ngoài học
thuật” như thế nào. Điều đáng nói là sau đó cũng có người ở BTV đưa ra với tôi
thắc mắc về vụ phê bình từ điển Nguyễn Lân, mà điều họ thắc mắc cũng không phải
vấn đề học thuật. Họ ngạc nhiên không hiểu sao nhiều người phê phán gia đình
Nguyễn Lân nặng nề như thế, trong khi họ cảm thấy ông Nguyễn Lân Dũng thật là dễ
mến dù chỉ qua một lần tiếp xúc, liệu còn những điều gì ẩn khuất nữa chăng? Tôi
nghĩ là tôi hiểu được cảm nhận của họ. Tôi giống họ là có duyên quen biết với
ông Nguyễn Lân Dũng qua giao lưu ở BTV, bản thân tôi gặp ông ấy ở ngoài đời
không chỉ một lần, và lần nào thì ấn tượng của tôi về ông ấy cũng vẫn thế,
không thay đổi: Một người dễ mến, dễ gần, nhẹ dạ, không thâm hiểm.